Fabriekscertificering versus productcertificering: wat de ISO- en CE-certificaten van uw leverancier niet dekken voor een bestelling in het VK

Open de meeste leveranciersprofielen en u zult een certificaatmuur vinden: ISO 9001, CE en een handvol buitenlandse goedkeuringen. Dit is wat elke laag feitelijk bedekt.

ISO 9001 certificeert een kwaliteitsmanagementsysteem. Er staat dat de fabriek haar processen documenteert, afwijkingen registreert en zichzelf auditeert op basis van haar eigen procedures. Er wordt geen enkel toilet getest. Een fabriek kan aan ISO 9001 voldoen en toch een pan verzenden die de spoeltest niet doorstaat, omdat ISO 9001 nooit naar de pan heeft gekeken.

Overzeese productgoedkeuringen - UPC voor de Verenigde Staten, CSA voor Canada, KS voor Korea, SAI Global voor Australië - testen het product wel, maar tegen de sanitaire code van die markt. Wij houden ze alle vier vast. Geen daarvan is bewijs voor een Britse of Europese installatie, omdat de testregimes verschillend zijn en de toezichthouders elkaar niet herkennen.

Dan is er CE, dat een eigen sectie nodig heeft.

Nee, en dit is het meest voorkomende misverstand in de branche.

Volgens de EU-bouwproductenverordening heeft de CE-markering op een toiletpot betrekking op een prestatieverklaring tegen de essentiële kenmerken in EN 997. Het is een prestatieverklaring, geen toestemming om te installeren.

De leemte waar het om gaat is deze: een CE-markering toont niet aan dat wordt voldaan aan de vereisten voor Britse waterfittingen. De richtlijnen uit de sector op dit punt zijn bot - een stortbak met CE--markering bevestigt niet dat de inlaatklep of de toiletruimte terugstroombeveiliging biedt, dus dit moet afzonderlijk worden getest en getoond (richtlijnen van Dolphin Solutions over prestatie- en conformiteitsverklaringen).

Een leverancier kan dus volkomen eerlijk zijn als hij zegt dat een product CE-gemarkeerd is, en de verklaring kan nog steeds niet relevant zijn voor de vraag of uw loodgieter het mag monteren. Beide dingen zijn tegelijk waar. Dat maakt dit het gemakkelijkste gebied van inkoop om misleid te worden zonder dat iemand daadwerkelijk liegt.

Dit is het deel dat de meeste kopers verrast. WRAS-goedkeuring voor geïmporteerd sanitair is geen wettelijke vereiste.

Wat een wettelijke vereiste is, is naleving van de Water Supply (Water Fittings) Regulations 1999, en Regulation 4 in het bijzonder. Het eigen standpunt van WRAS is dat goedkeuring zelf niet verplicht is, terwijl de onderliggende tests dat wel zijn (richtlijnen Water Regulations Approval Scheme). De plicht rust op degene die een op het lichtnet aangesloten armatuur installeert of laat installeren.

Lees dat nog eens, want het bepaalt waar uw risico zit. De verplichting geldt voor de installateur en de gebouweigenaar, niet voor de fabriek in China. Als de aannemer van een woningbouwvereniging een pan plaatst waarvan niet kan worden aangetoond dat deze aan Verordening 4 voldoet, ligt het probleem bij hen. Dat is precies de reden waarom ze de vraag terug naar u toe schuiven, en waarom u deze moet kunnen beantwoorden.

Er is ook meer dan één route. WRAS is de bekendste, maar Kiwa's KUKreg4 en NSF's REG4 gebruiken dezelfde testregimes en worden als gelijkwaardig behandeld (brancherichtlijnen over Regulation 4-certificerende instanties, 2025-09). NSF stelt dat de REG4-route doorgaans vier tot zes weken sneller loopt dan de WRAS-goedkeuring. Als uw programma krap is, is het de moeite waard om dat verschil te kennen voordat u zich aan één plan vastlegt.

UKCA-markering van badkamerproducten zou de post-vereiste voor de Brexit worden, en een tijdlang domineerde dit de gesprekken met leveranciers. Voor de meeste kopers doet het er stilletjes niet meer toe.

Op 2 september 2024 kondigde de Britse regering aan dat CE-markering voor onbepaalde tijd erkend zou blijven voor bouwproducten in Groot-Brittannië, na een evaluatie waaruit bleek dat de Britse testcapaciteit de omschakeling niet kon absorberen. UKCA blijft geldig en beschikbaar; het is simpelweg niet langer de enige route. De regering heeft zich verplicht tot een overgangsperiode van minimaal twee- jaar vóór toekomstige wijzigingen (aankondiging van de Construction Leadership Council, 2024-09; analyse van Brodies LLP).

Er volgen twee dingen. Ten eerste: als een leverancier UKCA nog steeds als dringende deadline opdringt, heeft hij zijn verkoopscript sinds 2023 niet meer bijgewerkt. Ten tweede is Noord-Ierland anders: CE is daar vereist en UKCA alleen dekt dit niet. Als uw distributie zowel GB als NI omvat, hoort dat onderscheid thuis in uw specificatie.

Niets in een fabriekscertificaatpakket draagt ​​risico's van u over. Het onderscheid tussen fabriekscertificering en productcertificering is geen technisch papierwerk - het is de grens tussen een document dat uw nalevingsfunctionaris geruststelt en een document dat de vraag van een specificeerder beantwoordt.

Wij hebben dit toneelstuk zien gebeuren. Een koper vraagt ​​om "al uw certificaten", ontvangt een map met scans, archiveert deze en behandelt de vraag als gesloten. Twee jaar later vraagt ​​een projectontwikkelaar om een ​​prestatieverklaring of een Regulation 4-goedkeuringsnummer voor het specifieke model, en dat is er niet, omdat niemand ooit om een ​​productcertificaat heeft gevraagd. De map was nooit het verkeerde antwoord. Het was het antwoord op een andere vraag.

Vraag deze aan elke sanitairleverancier, ook aan ons.

Is dit certificaat afgegeven tegen de fabriek of tegen dit modelnummer?

Als het certificaat niet de naam vermeldt van het model dat u koopt, is het een fabriekscertificaat. Beide hebben waarde. Ze zijn niet uitwisselbaar.

Als het een productcertificaat is, op welke marktcode is het getest?

Een UPC-vermelding is echt bewijs - voor Noord-Amerika. Vraag wat het laat zien op de markt waarop u daadwerkelijk verkoopt.

Wat zou het kosten en hoe lang zou het duren om dit model te testen tot de goedkeuring die mijn markt nodig heeft?

Een leverancier die kan antwoorden met een nummer en een tijdlijn heeft het eerder gedaan. Een leverancier die van onderwerp verandert, heeft dat niet gedaan.

Voor de goede orde: u kunt zien dat het onderscheid wordt toegepast op een echte fabriek in plaats van in abstracte zin.

Voor onzeFTZ-2403nauw gekoppelde suite, momenteel aangeboden aan Europese kopers, er is geen WRAS-goedkeuring, geen Kiwa- of NSF Regulation 4-goedkeuring, geen Unified Water Label-registratie en geen UKCA-markering. Het spoelvolume is 6 liter vol en 3 liter verkleind, binnen het maximum in Goedgekeurd Document G, maar een volumegetal is geen goedkeuring en wij zullen dit ook niet als zodanig presenteren.

Testen op product-niveau kunnen per bestelling worden geregeld. Het voegt kosten en doorlooptijd toe, en we zullen beide afzonderlijk vermelden in plaats van ze op te vouwen tot een eenheidsprijs waar u ze niet kunt zien.

We verliezen enkele vragen in deze paragraaf. We verliezen minder bestellingen bij de specificatiebeoordeling.